Kakebladet

Stortingsrepresentant Steinar Bastesen (Kystpartiet) stemte mot forslag fra Fremskrittspartiet. Trodde det dreide seg om banning og ikke bønn.

Formann i Frp, Carl I. Hagen, fremmet i dag et forslag om å forby bønnerop via høyttalere fra moskeer. Fremskrittspartiet fikk ikke resten av Stortinget med seg på dette forslaget. Flertallet viste til en utredning fra Lovavdelingen i Justisdepartemenetet der det konkluderes med at et forbud trolig vil være et brudd på menneskerettighetene.

Nå viser det seg at Kystpartiet stemte på feil grunnlag. Steinar Bastesen fulgte nemlig ikke så godt med i debatten fordi han var opptatt med å rense selskinnsvesten sin for små kattehår som på mistenkeligvis hadde funnet veien til klesplagget hans. Bastesen trodde det var banning det dreide seg om.

- Æ, vil nå faen skjære meg ikke godta et hælvetes forbud mot banning, sier Bastesen til Kakebladet. Stortingsrepresentanten mener et forbud mot å banne over høyttalere ville være et alvorlig inngrep mot menneskerettighetene i Nord-Norge.

Bastesen stemte også mot Frps forslag om at regjeringen må utarbeide en ny stortingsmelding om integrering der det uttrykkelig slås fast at innvandrere må vise respekt for at Norge er et samfunn bygget på kristne grunnverdier. Her fikk Bastesen bare med den aller siste delen av forslaget.

Bastesen vil ikke ut med hva han hadde stemt dersom han hadde fått med seg innholdet i forslagene.